លក្ខណៈលម្អិតនៃភស្តុតាងចំនួន 5 នៃភស្ដុតាងនៃអត្ថិភាពនៃព្រះ

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលបានសង្ស័យរួចហើយនូវអត្ថិភាពនៃកម្លាំងខ្ពស់បំផុតដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិតមនុស្សទាំងមូល។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលនៅតែមានការងឿងឆ្ងល់មានភស្ដុតាងចំនួន 5 ដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពរបស់ព្រះដើម្បីរំលេចវាយ៉ាងលម្អិតដែលខ្ញុំចង់បានក្នុងឯកសារខាងក្រោម។

ភស្ដុតាងចំនួន 5 នៃអត្ថិភាពនៃព្រះ

ជម្លោះទាក់ទងនឹងអត្ថិភាពនៃចិត្តខ្ពស់បំផុតត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលមួយរាប់រយនិងរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ជាការពិតណាស់អ្នកជឿតែងតែការពារមុខតំណែងរបស់ពួកគេដោយច្រឡំនិងអ្នកដែលសង្ស័យក្នុងគ្រប់វិធីព្យាយាមបដិសេធពួកគេ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយនេះគឺជាប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ឈប់ដោយឡែកពីគ្នា។ ដូច្នេះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងឯកសារនេះខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកដោះស្រាយជាមួយភស្តុតាងចំនួន 5 នៃអត្ថិភាពនៃអត្ថិភាពរបស់ព្រះដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់ពិភពលោកដោយ Fakvinskky ។

ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំអ្នកនៅថ្ងៃនេះ - ហោរាសាស្ត្រសម្រាប់ថ្ងៃនេះសម្រាប់សញ្ញានៃឆ្នាំ Zodiac

ដោយសំណូមពររបស់អតិថិជនជាច្រើនយើងបានរៀបចំកម្មវិធីហោរាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទូរស័ព្ទចល័ត។ ការព្យាករណ៍នឹងមកសម្រាប់សញ្ញារាសីចក្ររបស់អ្នករៀងរាល់ព្រឹក - វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការខកខាន!

ទាញយកដោយឥតគិតថ្លៃ: ហោរាសាស្ត្រសម្រាប់រាល់ថ្ងៃឆ្នាំ 2020 (មាននៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android)

លើសពីនេះទៀតវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាភស្តុតាងនីមួយៗនៃភស្តុតាងនីមួយៗក៏មានការបដិសេធរបស់វាដែលយើងក៏នឹងពិចារណាចងក្រងរូបភាពពេញលេញនិងដាក់ស្នើយ៉ាងច្បាស់ទាំងទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃទីតាំងនេះ។

អំពីអាគុយម៉ង់របស់ផ្លូវថូម៉ាស

លោក Saint Thomas Aquini ត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅនៅក្នុងសៀវភៅសាសនាកាតូលិករបស់អ្នកខាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលការងាររបស់ពួកគេបានទទួលងារជាការយល់ស្របជាផ្លូវការនៃចរន្តរបស់លោកខាងលិចនៅក្បាលដែលមានសម្តេចប៉ាប។

ភស្ដុតាងដ៏ល្បីនៃការទទួលបានដ៏ល្បីទាំង 5 នៃអត្ថិភាពរបស់ព្រះត្រូវបានស្នើឡើងដោយ FOMA quiquinsky ក្នុងការងារដ៏ពេញនិយមរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "ចំនួនអក្សរតូច" ។

ថូម៉ាសបាននិយាយនៅក្នុងវាជាពិសេសដើម្បីបង្ហាញថាអត្ថិភាពរបស់អ្នកបង្កើតពិតជាប្រើវិធីពីរយ៉ាង - ដោយប្រើបុព្វហេតុនិងផលវិបាករបស់វា។ ប្រសិនបើអ្នកពន្យល់ពីបញ្ហានេះខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច - សំដៅទៅលើអាគុយម៉ង់ដែលកើតឡើងពីមូលហេតុនៃផលវិបាកនិងផលប៉ះពាល់នៃបុព្វហេតុឫស។ សម្រាប់ភស្តុតាងចំនួន 5 ដែលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធវិធីសាស្ត្រទីពីរគឺពាក់ព័ន្ធ។

អត្ថន័យទូទៅនៃភ័ស្តុតាងមានដូចខាងក្រោម: ប្រសិនបើយើងពិចារណាថាមានផលវិបាកច្បាស់លាស់នៃបុព្វហេតុនោះវាប្រែថាហេតុផលខ្លួនវាក៏មិនសង្ស័យដែរ។ ថូម៉ាសអាគីណាសាបាននិយាយថាភាពរបស់អ្នកបង្កើតគឺមិនច្បាស់ចំពោះមនុស្សទេ។ ហើយផ្អែកលើបញ្ហានេះវាគ្រាន់តែជាលុះត្រាតែអ្នកគិតពីកំរិតខ្ពស់បំផុតដែលជាមូលហេតុដើមនៃផលវិបាកទាំងអស់ដែលយើងដឹង។ វាស្ថិតនៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះដែលថាវិធីសាស្រ្តនៃផ្លូវថូម៉ាសគឺផ្អែកលើ។

ជាការពិតណាស់ទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃភស្ដុតាងចំនួន 5 នៃភស្ដុតាងនៃអត្ថិភាពរបស់ព្រះនឹងមិនអាចបង្ហាញពីការគិតយ៉ាងជ្រៅនៃការគិតរបស់អ្នកខាងសាសនាដ៏ល្បីល្បាញនោះទេប៉ុន្តែអ្នកនៅតែអាចធ្វើឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍ថាបានទទួលរងនូវសំណួរដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។

ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមពិចារណាភស្តុតាងនៃអត្ថិភាពនៃព្រះដែលបានស្នើឡើងដោយមនុស្សជាតិ FOMO, ហើយបន្ទាប់មកងាកទៅរកការរិះគន់របស់ពួកគេ។

1 ភស្តុតាង "

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នភស្តុតាងដែលបានបញ្ជាក់ភាគច្រើនត្រូវបានគេហៅថា Kinetic ។ មូលដ្ឋានរបស់វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលថាខ្លួននិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់នៅលើភពផែនដីរបស់យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាអចិន្រ្តៃយ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯង។

ឧទាហរណ៍រទេះផ្លាស់ទីថាមពលរបស់សេះឡានកំពុងបើកបរដោយសារតែវត្តមានរបស់ម៉ូទ័រដែលមាននៅក្នុងវាហើយទូកទូកត្រូវបានជំរុញដោយលំហូរខ្យល់។ នៅក្នុងដំណើរការនៃចរាចរណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ម៉ូលេគុលដែលមានអាតូមនិងអ្វីទាំងអស់ដែលមានតែនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងអស់វាទទួលបានការលើកទឹកចិត្តដល់ការចាប់ផ្តើមនៃចម្ងាយពីខាងក្រៅពីកម្លាំងផ្សេងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់របស់ពួកគេ - ពីអ្វីផ្សេងទៀតហើយអ្វីៗទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងព្រះវិញ្ញាណតែមួយ។

ជាលទ្ធផលយើងទទួលបានខ្សែសង្វាក់នៃបុព្វហេតុនិងផលវិបាកដែលគ្មានទីបញ្ចប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានអ្វីដែលគ្មានកំណត់ទេនេះបើយោងតាម ​​Famey of Aquissky ក៏មិនអាចមានដែរព្រោះក្នុងស្ថានភាពបែបនេះវានឹងមានម៉ាស៊ីនដំបូង។ ហើយនៅពេលដែលមិនមានដំបូងទេរៀងគ្នាវាមិនមានទីពីរទេហើយយោងទៅតាមលទ្ធផលដំណើរការនៃចលនាគ្រាន់តែបញ្ឈប់។

ផ្អែកលើតក្កវិជ្ជាបែបនេះមានប្រភពចម្បងដែលជាបុព្វហេតុនៃចលនានៃអ្វីៗទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនមានកម្លាំងទីបីរងផលប៉ះពាល់ទេ។ អ្នកដឹកនាំបែបនេះដូចដែលអ្នកប្រហែលជាបានទាយហើយធ្វើខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។

ភស្តុតាង 2 "បង្កើតបុព្វហេតុ"

មូលដ្ឋាននៃអាគុយម៉ង់នេះគឺការអះអាងដែលនិយាយថាអ្វីៗដែលកើតឡើងនៅលើពិភពលោកបាតុភូតទាំងអស់មិនមានអ្វីក្រៅពីផលវិបាកនៃហេតុផលមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍ដើមឈើបានធំឡើងដំបូងអ្នកត្រូវដាំគ្រាប់ចូលទៅក្នុងដីសត្វដែលមានជីវិតទាំងអស់កើតចេញពីស្បូនមាតុភូមិនិមអ្នកអាចទទួលបានកញ្ចក់ប្រសិនបើអ្នកប្រើដីខ្សាច់និងដូចនោះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាមានអ្វីនៅលើពិភពលោកគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តដែលគួរត្រូវបានទទួលស្គាល់ការពិតដែលថារឿងនេះមានមុនពេលវាលេចចេញមក។

វាអាចពន្យល់បានថាវាកាន់តែច្បាស់ - វាមិនអាចទៅរួចទេដែលស៊ុតនេះបានកម្ទេចដោយខ្លួនវាឬថាផ្ទះបាត់បង់ខ្លួនឯង។ យោងតាមលទ្ធផលយើងទទួលបាននូវទំនាក់ទំនងដែលគ្មានទីបញ្ចប់ម្តងទៀតដែលត្រូវបានគេដកចេញពីប្រភពដើមដំបូង។ ហើយការពិតនៃអត្ថិភាពរបស់វាមិនអាចតំណាងឱ្យផលវិបាកនៃហេតុផលបឋមនោះទេប៉ុន្តែគាត់គឺជាបុព្វហេតុនៃអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនមានដំណើរការនៃការមិនបញ្ចប់បុព្វហេតុហើយផលវិបាកនេះនឹងក្លាយជាវា។ ប្រភពសំខាន់នេះគឺជាអ្នកបង្កើតរបស់យើង។

ភស្តុតាងចំនួន 3 "ភាពចាំបាច់និងគ្រោះថ្នាក់"

ស្រដៀងគ្នានេះដែរចំពោះការបញ្ជាក់ផ្សេងទៀតនៃអត្ថិភាពរបស់ព្រះដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ដោយ FOMA Aquinsky ដែលជាមូលដ្ឋាននៃភ័ស្តុតាងនេះក៏ជាច្បាប់នៃហេតុផលនិងផលវិបាកផងដែរ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះគាត់នឹងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។

អ្នកវិទូបាននិយាយអំពីការពិតដែលថាមានរឿងចៃដន្យជាច្រើននៅក្នុងសកលលោកដែលប្រហែលជាមិនមានទេដូច្នេះប្រហែលជាប្រហែលជា។ ឬពួកគេគឺជាការពិតមុននេះហើយមុននោះគ្មានពួកគេទេ។ វាហាក់ដូចជាមិនអាចស្រមៃមើលការលេចឡើងដោយឯករាជ្យនៃរឿងរ៉ាវដែលមានទស្សនៈអំពីរឿងរ៉ាវ។ ផ្អែកលើបញ្ហានេះវាចាំបាច់មានមូលហេតុដែលពួកគេបានក្រោកឡើង។

ក្នុងលទ្ធផលចុងក្រោយយើងប្រឈមនឹងការប្រកាន់ខ្ជាប់នៃអត្ថិភាពនៃអង្គភាពខ្ពស់បែបនេះដែលចាំបាច់សម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់ហើយមិនមានកត្តាខាងក្រៅដើម្បីបង្កើតឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់អ្នកដទៃ។ អង្គភាពនេះយោងទៅតាម Famom quipinas ហើយបម្រើជា "ព្រះ" ។

4 ភស្តុតាង "កំរិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះ"

មូលដ្ឋាននៃការបញ្ជាក់ទាំងប្រាំនៃអត្ថិភាពរបស់ព្រះនៃការទទួលទានរបស់ព្រះរបស់ថូម៉ាសអារីនថាតំណាងឱ្យតក្កវិជ្ជាផ្លូវការរបស់អារីស្តូត។ យោងទៅតាមចំណុចចុងក្រោយនេះពិតជានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅក្នុងពិភពលោករបស់យើងអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះមួយទៅមួយឬផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសេចក្តីសប្បុរសភាពទាក់ទាញថ្លៃដើមនិងទម្រង់នៃអត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដើម្បីដឹងពីកំរិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះយើងត្រូវធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយអ្វីផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើអ្នកពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃរឿងនេះ - អ្វីៗទាំងអស់នៅលើពិភពលោកគឺទាក់ទងគ្នា។ ថូម៉ាសបន្ទាប់មកឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថានៅលើសាវតាទូទៅនៃសាច់ញាតិទាំងអស់ត្រូវតែមានបាតុភូតមួយចំនួនដែលមានភាពល្អឥតខ្ចោះដាច់ខាត។

ឧទាហរណ៍នៅពេលយើងប្រៀបធៀបប្រភេទនៃភាពស្រស់ស្អាតមួយចំនួនបន្ទាប់មក repel ឬពីអ្នកដែលមិនសូវទាក់ទាញឬផ្ទុយទៅវិញពីអ្វីដែលសោភ័ណភាពកាន់តែច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានអត្ថិភាពចាំបាច់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដាច់ខាតជាក់លាក់ដែលល្អប្រសើរជាងអ្វីផ្សេងទៀត។

បាតុភូតដាច់ខាតនេះនៅក្នុងផែនការទាំងអស់គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីអ្នកបង្កើតទេ។

5 ភស្តុតាង "ចំណូលចិត្ត"

ដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយភស្ដុតាងពីមុនទាំងអស់ដែលមានរបស់ព្រះក៏មកពីទ្រឹស្តីដែលបានប្រព្រឹត្ដដែរ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះទ្រឹស្តីកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវការយល់ដឹងនិងភាពអន់ថយដែលមាននៅក្នុងពិភពលោកនិងសត្វដែលមានជីវិតរស់នៅក្នុងប្រទេស។ ក្រោយមកទៀតតែងតែចង់ទទួលបានអ្វីដែលប្រសើរជាងមុនហើយដូច្នេះមនសិការទាំងមិនដឹងដោយមិនដឹងខ្លួននៅក្នុងស្ថានភាពនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញក្នុងគោលបំណងផ្សេងៗ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចចូលមកប្រមុខរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលជាការបន្តនៃប្រភេទអត្ថិភាពដែលមានផាសុខភាពនិងអ្វីផ្សេងទៀត។ ផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកគិតដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានសង្ខេប, ដែលពិតជាមានអង្គភាពខ្ពស់បំផុតមួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោករបស់យើងនិងបង្កើតគោលដៅរបស់វាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ធម្មជាតិដូចជាខ្លឹមសារបែបនេះគ្មានអ្វីក្រៅពីអ្នកបង្កើតខ្លួនទេ។

ការរិះគន់ពីភស្ដុតាងចំនួនប្រាំនៃលោកុប្បត្តិរបស់ព្រះ

ទ្រឹស្តីនិងជំនឿណាមួយតែងតែត្រូវបានគេរិះគន់ជានិច្ច។ មិនមែនជាករណីលើកលែងដែកថែបនិងភស្តុតាងរបស់ Thame ទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានការរិះគន់ដោយគូប្រជែងនៃអ្នកខាងសាសនាយ៉ាងម៉េច។

ការរិះគន់ 1, 2 និង 5 ភស្តុតាង

ភ័ស្តុតាងពីរដំបូងមានភាពស្រដៀងគ្នាធំណាស់ជាមួយគ្នាពួកគេពិតជាត្រូវបានគេពិចារណាជាមួយគ្នា។ តាមពិតទិន្នន័យបញ្ជាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអារីស្តូត។ ពួកគេមានលក្ខណៈសាមញ្ញណាស់ហើយនិយាយអំពីខ្សែអក្សរដែលមិនចេះរីងស្ងួតនៃទំនាក់ទំនងដែលមានមូលហេតុក៏ដូចជាមូលហេតុនៃបុព្វហេតុខ្លះនៃអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកនេះ។

មានជំទាស់យ៉ាងពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភ័ស្តុតាងនេះដែលបានបង្កើតទស្សនវិទូពីប្រទេសឥណ្ឌានាវាចម្បាំងរបស់អារីស្តូត - ណាហ្គារូណា។ ណាហ្គារូុនបានអះអាងថាកម្រិតខ្ពស់បំផុតគួរតែជាបាតុភូតតែមួយដូចបាតុភូតដទៃទៀតដែរនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើងឬមិនធ្វើវា។

ក្នុងករណីដែលវាដើរតួជាបាតុភូតតែមួយដូចរបស់ផ្សេងទៀតវាមានន័យថាគាត់ត្រូវតែមានការចាប់ផ្តើមដោយខ្លួនឯងហើយមានអ្នកបង្កើតរបស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើវាមិនមែនជាបាតុភូតតែមួយទេវាមានន័យថាជាគោលការណ៍ហើយជាគោលការណ៍ហើយដូច្នេះវាមិនអាចបង្កើតពិភពលោករបស់យើងបានទេគឺស្រដៀងនឹងការពិតដែលថាផែនដីមិនអាចត្រូវបានភ្ជួររាស់ដោយកូនរបស់ស្ត្រីដែលគ្មានកូន។

ឬបន្ទាប់មកព្រះបានដើរតាមទ្រង់ដោយឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចទៅរួចទេក៏ដូចជាវាអាចទៅរួចដែលដាវកាត់កាំបិតរបស់គាត់ឬបំពេញអ្នករាំដែលឈរនៅលើស្មារបស់គាត់។

ចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីការពិតដែលថាប្រសិនបើពិភពលោកមានការចាប់ផ្តើមបន្ទាប់មកអ្វីមួយបានចាប់ផ្តើមហើយជាមួយនឹងអ្វីមួយនេះគឺជាអ្នកបង្កើតមានបណ្តឹងទាមទារសំណងមួយទៀត។ ក្រោយមកទៀតគឺថាមិនមានភ័ស្តុតាងតែមួយទេនេះបើយោងតាមការដែលព្រះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះហើយមិនត្រូវបានកើតដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ផ្អែកលើនេះដែលថាសត្វល្អឥតខ្ចោះដែលអាចបង្កើតសកលលោករបស់យើងបានក្រោកឡើងដោយខ្លួនវាមើលទៅមិនសូវមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលជាងទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់ពិភពលោកចៃដន្យនៃពិភពលោក។

ហើយបន្ថែមអ្នកបង្កើតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នេះយើងគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតពីហេតុផលដើមហើយមិនព្យាយាមស្វែងរកការពន្យល់ដូចជាគោលការណ៍អ្វីក៏ដោយដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរការធ្វើជំហានដែលបានបញ្ជាក់យើងធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញទ្រឹស្តីទាំងមូល។ នៅទីបំផុតសូម្បីតែក្នុងករណីដែលយើងយល់ស្របថាពិភពលោកគួរតែមានការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួននៅតែមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយសម្រាប់ហេតុផលនេះដែលតួនាទីនេះគួរឱ្យគោរពនោះហើយមិនមែនជាឧទាហរណ៍ការផ្ទុះឬអ្វីមួយដ៏ធំមួយទេ។ នៅក្នុងលំដាប់នេះ។

មុននេះដោយពិចារណាលើភ័ស្តុតាង ontolical យើងបានលើកឡើងរួចហើយនូវទស្សនវិទូអាល្លឺម៉ង់ Emmanuel Kant ដែលត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវការជជែកវែកញែកបែបនេះចំពោះរូបវិទ្យា។ គាត់បាននិយាយអំពីការពិតដែលថាការលំបាករបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេព្យាយាមទទួលយកតែបទពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវចាកចេញពីដែនកំណត់នៃបទពិសោធន៍នេះហើយបង្កើតឱ្យមានអត្ថិភាពនៃការពិសោធនានាដែលមិនមាននៅតាមលំនាំដើម។

អ្នកអាចនិយាយតែអំពីការរាប់បញ្ចូលនៃទិន្នន័យនៃភស្តុតាងពីរដែលជាគន្លឹះនៃអាថ៌កំបាំងដែលត្រូវបានដោះស្រាយគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងភស្តុតាងទីប្រាំ: សកលលោករបស់យើងត្រូវបានរៀបចំឱ្យបានសមហេតុផលពេកដែលជាការពិតនៃឱកាសសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភស្តុតាងនៃភ័ស្តុតាងដែលបានបញ្ជាក់ជារឿយៗចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យច្រឡំមូលហេតុនិងផលវិបាក។ យ៉ាងណាមិញនេះមិនមែនជាពិភពលោកទេដែលបានរៀបចំសមហេតុផលណាស់ហើយគំនិតរបស់បុរសនោះបានគ្រប់គ្រងឱ្យកែប្រែពិភពលោក។

វាត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃពិភពលោកនេះជាមួយនឹងច្បាប់របស់គាត់ហើយមិនស្គាល់ពិភពលោកផ្សេងទៀត។ ហើយការពិតនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់សម្រាប់គាត់អាចយល់បានដោយគំនិតពីព្រោះចិត្តរបស់មនុស្សមានគោលបំណងចង់យល់ពីពិភពលោក។

ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះមិនមានលទ្ធភាពនៃចេតនាខ្ពស់បំផុតរបស់អ្នកបង្កើតទេ។ អ្វីដែលមិនត្រូវគ្នានឹងពិភពលោករបស់យើងវាមិនអាចមាននៅក្នុងវាទេហើយវាក៏មិនមានដែរ។

ការរិះគន់ចំពោះភស្តុតាងទីបី

ភ័ស្តុតាងទីបីគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងពីរដំបូងហើយគាត់ក៏បានបង្កើតអារីស្តូតផងដែរ។ ប៉ុន្តែលើកលែងតែការរិះគន់ដែលត្រូវបានអនុវត្តភ័ស្តុតាងពីរដំបូងវាក៏មានភាពប្រាកដនិយមផងដែរក្នុងការផ្តល់នូវការជំទាស់បន្ថែមមួយចំនួន។

ដំបូងភស្តុតាងនេះអនុវត្តដូចបំណងប្រាថ្នាដូចគ្នាដើម្បីកាត់បន្ថយពិភពលោកឱ្យមានហេតុផលដំបូង។ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនច្បាស់ទេដែលជាលទ្ធផលហេតុផលនេះមានកាតព្វកិច្ចហើយមិនមានភាពចៃដន្យដូចគ្នាក៏ដូចជាអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ សម្រាប់ហេតុផលអ្វីដែលមានទាំងអស់ដែលមានជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់នេះមិនអាចក្រោកងបានដោយឯករាជ្យបានទេ?

វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមដោយឡែកពីគ្នាប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីអត្ថិភាពរបស់ព្រះវាមានន័យថាគាត់មិនមានសេរីភាពទេ។ លើសពីនេះទៀតដោយការពិតនៃអត្ថិភាពរបស់វា, គាត់បានជៀសមិនរួចធ្វើឱ្យនូវរូបរាងនៃរបស់ផ្សេងទៀត។ ហើយនេះមិនត្រឹមតែទទួលបានសេរីភាពពីព្រះដែលជាអ្នកបង្កើតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដាក់ឈើឆ្កាងលើអត្ថិភាពដោយចៃដន្យណាមួយនៃវត្ថុ។

ហើយប្រសិនបើអ្វីៗអាចជាការមិនត្រូវបានគេនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលពួកគេមានរួចហើយវាប្រែថាវាចាំបាច់ពីព្រោះពួកគេបង្កើតតម្រូវការ។ ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននៃបញ្ហានេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅលើភពផែនដីដែលមានវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះចាំបាច់ត្រូវមានស្រាប់ហើយមិនគ្រាន់តែកើតឡើងដោយចៃដន្យប៉ុណ្ណោះទេ។

លោក Emmanuel Kant បានផ្តល់ឱ្យអាគុយម៉ង់ដែលបានពិពណ៌នាដោយឈ្មោះនៃ cosmologicologicologicologicologicological ហើយបាននិយាយអំពីការពិតដែលថាគាត់គឺជាមនុស្សបោកបញ្ឆោតបំផុតពីមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការជជែកវែកញែកខាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងព្យាយាមដកការពិតនៃអត្ថិភាពខ្ពស់បំផុតមួយដោយគំនិតតែមួយរបស់ភស្តុតាងឡូជីខលឬភស្តុតាងរូបវិទ្យាដែលព្យាយាមធ្វើដូចគ្នា , អាគុយម៉ង់ Cosmological គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភស្តុតាង 1 និង 2 ។ ប៉ុន្តែវាអនុវត្តបទពិសោធន៍ក្នុងគោលបំណងដើម្បីត្រឡប់ទៅវិស័យហេតុផលច្បាស់លាស់។

លោក Kant ជឿជាក់ថាការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៃការកោងកាងនៅឯភាពជាក់ស្តែងគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការក្លែងបន្លំ ovological ទេ។ គាត់បាននិយាយអំពីការពិតដែលថាអត្ថិភាពនៃខ្លឹមសារសំខាន់គឺចាំបាច់។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចនិយាយបានច្បាស់ថាតើវាគួរមានលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់អ្វីនោះទេ។

ហើយនៅក្នុងលទ្ធផលចុងក្រោយនេះបើយោងតាមភ័ស្តុតាងនេះវាប្រែថាខ្លឹមសារបែបនេះគួរតែត្រូវបានគេយកប្រភេទនៃការល្ងង់ខ្លៅមួយចំនួនដែលជាការពិតនៃការត្រូវបានបញ្ជាក់តាមរយៈភ័ស្តុតាងណាមួយ។ ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននេះវាអាចផ្ញើការរិះគន់ទាំងអស់ទាក់ទងនឹងភស្តុតាង ONDOVOLOGION ។

ការរិះគន់ចំពោះភស្តុតាងទីបួន

មានតែភ័ស្តុតាងទីបួនដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយ FOMA AIQIQUINSKON នៅតែពាក់ព័ន្ធ។ វានិយាយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដែលមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រៀបធៀប។

ប៉ុន្ដែគ្មានកន្លែងណាដែលមិនត្រូវបានពន្យល់ទេព្រោះមូលហេតុអ្វីដែលព្រះគួរពិចារណាអំពីវិធានការបែបនេះ? តើមានមូលហេតុអ្វីខ្លះដែលបានមួយហើយមិនត្រូវមានសញ្ញាប័ត្រខ្ពស់បំផុតនៃគុណសម្បត្តិទាំងអស់ទេ? គ្មាននរណាម្នាក់អាចឆ្លើយសំនួរនេះបានទេ (គ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្តល់ចម្លើយបានទេ (ដូចជាភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៃការខ្ពស់បំផុត) ហើយដូច្នេះយើងអាចបាត់បង់បានតែក្នុងការទាយនៅពេលដែលវាមិនធ្លាប់ដឹង ការពិតយ៉ាងណាក៏ដោយ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃប្រធានបទខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យមើលវីដេអូតាមប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ រូបភាព: