ມາຮອດປະຈຸບັນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄວາມເປັນຢູ່ຂອງກໍາລັງສູງສຸດທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ແຮງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ. ແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງສົງໄສ, ມີ 5 ຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ, ເພື່ອເນັ້ນມັນດ້ວຍລາຍລະອຽດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃນເອກະສານຂ້າງລຸ່ມນີ້.
5 ຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ
ການຜິດຖຽງກັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຈິດໃຈທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນໃນຊ່ວງທີ່ຜ່ານມາແລະມີຫລາຍພັນປີ. ແນ່ນອນຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນທຸກໆດ້ານພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິເສດພວກເຂົາ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈພໍສົມຄວນທີ່ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດແຍກຕ່າງຫາກ. ສະນັ້ນ, ໃນເອກະສານນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານຈັດການກັບ 5 ຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ, ເຊິ່ງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ໂລກໂດຍ Fama ໂດຍ Fama Akvinsky.
ຊອກຫາສິ່ງທີ່ລໍຖ້າທ່ານໃນມື້ນີ້ - horoscope ສໍາລັບມື້ນີ້ສໍາລັບທຸກໆອາການຂອງລາສີ
ໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ຈອງຈໍານວນຫລາຍ, ພວກເຮົາໄດ້ກະກຽມໃບສະຫມັກ horoscope ທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື. ການຄາດຄະເນຈະມາສໍາລັບສັນຍາລັກຂອງລາສີຂອງທ່ານທຸກໆເຊົ້າ - ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພາດ!
ດາວໂຫລດຟຣີ: horoscope ສໍາລັບທຸກໆມື້ 2020 (ມີຢູ່ໃນ Android)
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າແຕ່ລະຫ້າຫຼັກຖານຍັງມີການສ້ອມແປງຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມັນຍັງຈະພິຈາລະນາເບິ່ງຮູບເຕັມຮູບແບບແລະສົ່ງທັງດ້ານບວກແລະດ້ານລົບຂອງຖານະນີ້.
ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ St. Thomas
Saint Thomas Aquini ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນສາດສະຫນາສາດຂອງນັກວິຊາການ, ເຊິ່ງວຽກງານການເຂົ້າຮັບການຍິນດີ, ໃນຫົວທີ່ມີພະສັນຕະປາປາ.ຫຼັກຖານ 5 ຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນສະເຫນີໂດຍ Aquinsky Foma ໃນວຽກທີ່ນິຍົມຂອງລາວທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບ "ຈໍານວນສາດສະຫນາສາດ".
Thomas ເວົ້າໃນມັນ, ເພື່ອພິສູດຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຜູ້ສ້າງຕົວຈິງໂດຍໃຊ້ສອງທາງ - ໃຊ້ສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ຖ້າທ່ານອະທິບາຍສິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ - ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງທີ່ເກີດຈາກສາເຫດຂອງຜົນສະທ້ອນແລະຜົນກະທົບຂອງສາເຫດຂອງສາເຫດ. ສໍາລັບ 5 ຫຼັກຖານຂອງການສະແດງໂດຍຜູ້ຂຽນ, ວິທີການທີສອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ.
ຄວາມຫມາຍທົ່ວໄປຂອງຫຼັກຖານແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າມັນມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະແຈ້ງຂອງສາເຫດ, ແລ້ວມັນກໍ່ຈະມີເຫດຜົນຢ່າງແນ່ນອນ. Thomas Aquinas ເວົ້າວ່າການເປັນຂອງຜູ້ສ້າງແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບຄົນ. ແລະອີງໃສ່ສິ່ງນີ້, ມັນແມ່ນຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນຖ້າທ່ານພິຈາລະນາສູງທີ່ສຸດເທົ່າກັບສາເຫດຂອງຜົນສະທ້ອນຂອງຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ມັນແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວວ່າວິທີການຂອງ St. Thomas ແມ່ນອີງໃສ່.
ແນ່ນອນ, ສະພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ 5 ຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍຄວາມເລິກຂອງການຄິດທັງຫມົດຂອງນັກວິຈານທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ກັບຄໍາຖາມທັງຫມົດ.
ເພາະສະນັ້ນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຈະເລີ່ມພິຈາລະນາຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ, ເຊິ່ງສະເຫນີໂດຍຊາວ Fomafiv ຂອງມະນຸດ, ແລະສົ່ງຕໍ່ການວິພາກວິຈານຂອງພວກເຂົາ.
1 ຫຼັກຖານການເຄື່ອນໄຫວ "
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຫຼັກຖານສະແດງທີ່ລະບຸສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກເອີ້ນວ່າ kinetic. ພື້ນຖານຂອງມັນແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ່າວວ່າຢ່າງແທ້ຈິງທຸກຢ່າງໃນໂລກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບການເຄື່ອນໄຫວຖາວອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກຍ້າຍໂດຍຕົວຂອງມັນເອງ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໂຄງຮ່າງການເຄື່ອນຍ້າຍພະລັງງານຂອງມ້າ, ລົດກໍາລັງຂັບລົດຍ້ອນການມີມໍເຕີຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະເຮືອໃບຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍກະແສລົມ. ໃນຂະບວນການຈະລາຈອນ, ໂມເລກຸນທີ່ມີປະລໍາມະນູແລະທຸກຢ່າງທີ່ເປັນຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ທຸກສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ຮັບແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໄລຍະຫ່າງຈາກທາງນອກ, ຈາກບາງກໍາລັງອື່ນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງພວກເຂົາ, - ຈາກສິ່ງອື່ນ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນຈິດໃຈດຽວກັນ.
ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຕ່ອງໂສ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງເລີຍ, ອີງຕາມ Fama of Aquinsky, ແມ່ນຍັງບໍ່ສາມາດມີຢູ່, ເພາະວ່າໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວຈະມີເຄື່ອງຈັກໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ແລະໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີທໍາອິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕາມລໍາດັບ, ບໍ່ມີຜູ້ທີ່ສອງ, ແລະອີງຕາມຜົນ, ຂະບວນການເຄື່ອນໄຫວພຽງແຕ່ຈະຢຸດ.
ອີງໃສ່ເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ມີແຫຼ່ງປະຖົມ, ຊຶ່ງເປັນສາເຫດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງທຸກສິ່ງ, ແຕ່ວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບອັນດັບສາມ. ຜູ້ນໍາດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດເດົາຢູ່ແລ້ວ, ແລະປະຕິບັດຜູ້ເປັນອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
2 ຫຼັກຖານສະແດງ "ສາເຫດທີ່ຜະລິດ"
ພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນທີ່ກ່າວວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໃນໂລກ, ປະກົດການທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກເຫດຜົນບາງຢ່າງ.ຍົກຕົວຢ່າງຕົ້ນໄມ້ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ທໍາອິດທ່ານຕ້ອງໄດ້ປູກເຂົ້າໃນດິນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຊີວິດແມ່ນເກີດມາຈາກມົດລູກ, ທ່ານສາມາດເອົາແກ້ວໄດ້ຖ້າທ່ານໃຊ້ຊາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ສິ່ງທີ່ໃນໂລກແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບຕົວເອງ, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ການກະທໍາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນແຕ່ກ່ອນທີ່ມັນຈະປາກົດ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະທິບາຍໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າເກົ່າ - ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ໄຂ່ທີ່ຖືກທໍາລາຍຕົວເອງຫຼືວ່າເຮືອນສູນເສຍຕົວເອງ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບ, ພວກເຮົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຮັບສາຍພົວພັນສາເຫດທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ເຊິ່ງຖືກກະທົບຈາກແຫຼ່ງປະຖົມເບື້ອງຕົ້ນ. ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງການມີຢູ່ຂອງມັນແມ່ນບໍ່ສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງຜົນຂອງເຫດຜົນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ລາວເອງກໍ່ເປັນສາເຫດຂອງທຸກຢ່າງ. ແລະຖ້າລາວບໍ່ມີ, ຂະບວນການທີ່ຈະບໍ່ສິ້ນສຸດສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນກໍ່ຈະເປັນມັນ. ແຫລ່ງທີ່ມາຕົ້ນຕໍນີ້ແມ່ນຜູ້ສ້າງຂອງພວກເຮົາ.
3 ຫຼັກຖານສະແດງ "ຄວາມຈໍາເປັນແລະອຸບັດຕິເຫດ"
ຄ້າຍຄືກັນ, ການຢືນຢັນອື່ນໆທັງຫມົດຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ພັດທະນາໂດຍ Aquinsky Foma, ພື້ນຖານຂອງຫຼັກຖານສະແດງນີ້ກໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍຂອງເຫດຜົນແລະຜົນສະທ້ອນ. ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້, ລາວຈະຖືກບິດເບືອນ.
ນັກທິດສະສາດໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີສິ່ງທີ່ສຸ່ມຫຼາຍຢ່າງໃນຈັກກະວານ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ແມ່ນ, ສະນັ້ນບາງທີອາດເປັນດັ່ງນັ້ນ. ຫຼືພວກເຂົາແມ່ນຄວາມເປັນຈິງກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະກ່ອນທີ່ຈະບໍ່ມີພວກເຂົາ. ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງການເກີດຂື້ນທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງສິ່ງຕ່າງໆໃນແງ່ຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. ອີງໃສ່ສິ່ງນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາທຸກຄົນລຸກຂຶ້ນ.
ໃນຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາປະເຊີນກັບການສະແດງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ສູງກວ່າ, ເຊິ່ງຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໂດຍຕົວມັນເອງແລະບໍ່ມີປັດໃຈພາຍນອກເພື່ອປະກອບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນອື່ນ. ນິຕິບຸກຄົນນີ້, ອີງຕາມການປາ fomain, ແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ "ພຣະເຈົ້າ."
4 ຫຼັກຖານສະແດງ "ລະດັບຂອງຄວາມສົມບູນແບບ"
ພື້ນຖານຂອງຫ້າການຢືນຢັນຂອງການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າຂອງ Thomas Aquines ຂອງ Yomas Aquines ສະແດງເຖິງເຫດຜົນທີ່ເປັນທາງການຂອງ Aristotle. ອີງຕາມການສຸດທ້າຍ, ຢ່າງແທ້ຈິງໃນທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການ troned ທີ່ດີເລີດກັບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງຄວາມເມດຕາ, ຄວາມດຶງດູດ, ຄວາມສູງສົ່ງແລະຮູບແບບຂອງການມີຢູ່. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ເພື່ອຮູ້ລະດັບຂອງຄວາມສົມບູນແບບ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປຽບທຽບກັບສິ່ງອື່ນ.
ຖ້າທ່ານອະທິບາຍສິ່ງນີ້ແຕກຕ່າງ - ທຸກຢ່າງໃນໂລກແມ່ນພີ່ນ້ອງ. Thomas ຫຼັງຈາກນັ້ນມາສະຫລຸບວ່າ, ໃນປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງຍາດພີ່ນ້ອງທັງຫມົດ, ຕ້ອງມີປະກົດການທີ່ມີຄວາມສົມບູນແບບຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອພວກເຮົາປຽບທຽບຄວາມງາມບາງຊະນິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕີຫຼືຈາກສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍ, ຫຼື, ກົງກັນຂ້າມ, ຈາກສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຄວາມເປັນຢູ່ບັງຄັບຂອງມາດຖານທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງດີກ່ວາສິ່ງອື່ນ.
ປະກົດການທີ່ແທ້ຈິງນີ້ໃນທຸກໆແຜນການແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກຜູ້ສ້າງ.
5 ຫຼັກຖານສະແດງ "Mire Management"
ໂດຍການປຽບທຽບກັບຫຼັກຖານທັງຫມົດທີ່ຜ່ານມາ, ການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າກໍ່ແມ່ນມາຈາກທິດສະດີເຫດຜົນ. ໃນສະຖານະການນີ້, ທິດສະດີມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປູກຈິດສໍານຶກແລະຄວາມວ່ອງໄວທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກແລະສັດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນໂລກ. ສຸດທ້າຍຕ້ອງການທີ່ຈະບັນລຸບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າ, ແລະສະນັ້ນມີສະຕິທັງຫມົດໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບການຂົ່ມເຫັງຂອງຈຸດປະສົງຕ່າງໆ.ໃນເວລາດຽວກັນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດເຂົ້າມາໃນຫົວຂອງບຸກຄົນໄດ້ - ການສືບຕໍ່ຂອງປະເພດ, ແລະຄ້າຍຄືກັນ. ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ນັກຄິດທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ຖືກສະຫລຸບ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນມີບາງສ່ວນຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ຄວບຄຸມໂລກຂອງພວກເຮົາແລະສ້າງເປົ້າຫມາຍຂອງໂລກ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກຜູ້ສ້າງຕົວມັນເອງ.
ການວິພາກວິຈານໃນ 5 ຫຼັກຖານຂອງປະຖົມມະການຂອງພຣະເຈົ້າ
ທິດສະດີແລະຄວາມເຊື່ອຖືໃດຫນຶ່ງຖືກວິຈານສະເຫມີ. ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງເຫຼັກແລະຫຼັກຖານສະແດງຂອງ Thoma. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເບິ່ງວິທີທີ່ທິດສະດີນີ້ຖືກວິພາກວິຈານໂດຍຄູ່ແຂ່ງຂອງນັກສາດສະຫນາສາດ.
ການວິພາກວິຈານ 1, 2 ແລະ 5 ຫຼັກຖານ
ຫຼັກຖານສອງຢ່າງໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບກັນແລະກັນ, ພວກມັນຖືກພິຈາລະນາຕົວຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ມູນການຢັ້ງຢືນໄດ້ຖືກປະດິດຂື້ນໂດຍ Aristotle. ພວກເຂົາແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍແລະເວົ້າກ່ຽວກັບຊ່ອຍແນ່ຂອງສາຍພົວພັນສາເຫດທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງປະເພດຂອງສາເຫດຮາກບາງຢ່າງຂອງທຸກສິ່ງໃນໂລກນີ້.ມີການຄັດຄ້ານທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຕໍ່ຫຼັກຖານນີ້, ເຊິ່ງ invented philosopher ຈາກປະເທດອິນເດຍ, ໃນປະຈຸບັນຂອງ Aristotle - Nagarjuna. Nagarjuna ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສູງທີ່ສຸດຄວນຈະເປັນປະກົດການດຽວກັນທີ່ເປັນປະກົດການດຽວກັນກັບປະກົດການອື່ນໆໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືບໍ່ແມ່ນມັນ.
ໃນກໍລະນີທີ່ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນປະກົດການດຽວກັນ, ໃນຖານະເປັນສິ່ງອື່ນໆທັງຫມົດ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ, ລາວຕ້ອງມີການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນເອງແລະມີຜູ້ສ້າງຂອງຕົນເອງ. ແລະຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນປະກົດການດຽວກັນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນຫຼັກການແລະ, ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງໂລກຂອງພວກເຮົາ, ຄ້າຍຄືກັບແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ສາມາດສັກໄດ້ຈາກຜູ້ຍິງທີ່ບໍ່ມີລູກ.
ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມຕົວເອງເປັນອິດສະຫຼະ. ແຕ່ສິ່ງນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ພ້ອມທັງມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ດາບຕັດແຜ່ນໃບຄ້າຍຄືຫລືປະຕິບັດນັກເຕັ້ນ, ຢືນຢູ່ເທິງບ່າຂອງລາວ.
ພ້ອມທັງການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າໂລກມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງນີ້, ມີການຮຽກຮ້ອງອີກຢ່າງຫນຶ່ງ. ສຸດທ້າຍແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານດຽວ, ອີງຕາມທີ່ຈັກກະວານໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍພຣະເຈົ້າ, ແລະບໍ່ໄດ້ເກີດໃຫມ່ໂດຍຕົວຂອງມັນເອງ. ອີງໃສ່ສິ່ງນີ້, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິ່ງທີ່ສົມບູນແບບແລະຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດ, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາ, ເບິ່ງໃນຕົວເອງ, ເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນຫນ້ອຍກ່ວາທິດສະດີຂອງການຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງໂລກແບບສຸ່ມ.
ແລະເພີ່ມຜູ້ສ້າງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ນີ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ກ້າວຕໍ່ໄປຈາກເຫດຜົນຕົ້ນສະບັບແລະບໍ່ພະຍາຍາມຊອກຫາຄໍາອະທິບາຍ, ຕາມຫຼັກການ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໃນຕົວມັນເອງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຮັດໃຫ້ບາດກ້າວທີ່ລະບຸ, ພວກເຮົາສັບສົນທິດສະດີທັງຫມົດ. ໃນທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າໂລກຄວນຈະມີການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນເອງ, ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ກັບພຣະເຈົ້າຜູ້ທີ່ມີການລະເບີດຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ໃນ rode ນີ້.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ພິຈາລະນາຫຼັກຖານ ontological, ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງນັກປັດຊະຍາເຢຍລະມັນ Kant, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດໃຫ້ແກ່ແພດ. ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ສະຫລຸບໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມ, ເປັນພື້ນຖານຂອງປະສົບການນີ້ແລະຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ເຊິ່ງໃນການທົດລອງບໍ່ສາມາດເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.
ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າເຖິງຂໍ້ມູນພຽງແຕ່ສອງຫຼັກຖານ, ກຸນແຈສໍາຄັນໃນການແກ້ໄຂຄວາມລຶກລັບຄວນໄດ້ຮັບການຈັດແຈງເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງຂອງໂອກາດທີ່ງ່າຍດາຍ. ແຕ່ຜູ້ຕິດຕາມຂອງຫຼັກຖານທີ່ກໍານົດມັກຈະເລີ່ມສັບສົນສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນໂລກແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍທີ່ຈັດແຈງ, ແລະຈິດໃຈຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຈັດການປັບຕົວໃຫ້ກັບໂລກ.
ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ປະກົດຕົວພາຍໃນຂອບໂລກນີ້ດ້ວຍກົດຫມາຍຂອງລາວແລະບໍ່ຮູ້ຈັກໂລກອື່ນ. ແລະຄວາມເປັນຈິງນີ້, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບລາວ, ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຈິດໃຈ, ເພາະວ່າຈິດໃຈຂອງມະນຸດມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໂລກ.
ດ້ວຍວິທີການນີ້, ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສຸດຂອງຜູ້ສ້າງ. ພຽງແຕ່ສິ່ງທັງຫມົດທີ່ບໍ່ກົງກັບໂລກຂອງພວກເຮົາ, ມັນບໍ່ສາມາດມີຢູ່ໃນມັນ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ມີ.
ການວິພາກວິຈານຂອງຫຼັກຖານທີສາມ
ຫຼັກຖານທີສາມຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບສອງຄົນທໍາອິດ, ແລະລາວກໍ່ໄດ້ປະດິດສ້າງ Aristotle. ແຕ່, ຍົກເວັ້ນການວິພາກວິຈານ, ເຊິ່ງນໍາໃຊ້ສອງຫຼັກຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນກໍ່ເປັນຈິງທີ່ຈະສະເຫນີບາງຄໍາແນະນໍາເພີ່ມເຕີມ.
ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ຫຼັກຖານນີ້ປະຕິບັດຄວາມປາຖະຫນາອັນດຽວກັນທີ່ຈະຫຼຸດໂລກໃຫ້ກັບເຫດຜົນເບື້ອງຕົ້ນ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ, ເປັນຜົນມາຈາກການທີ່ມີເຫດຜົນນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນແບບສຸ່ມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນໆ. ດ້ວຍເຫດຜົນໃດທີ່ມີເຫດຜົນທັງຫມົດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ມີຜົນມາຈາກການເກີດອຸບັດຕິເຫດ, ບໍ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ?
ມັນຄວນຈະຖືກເພີ່ມແຍກຕ່າງຫາກວ່າຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງພຣະເຈົ້າ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລາວບໍ່ມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະມີຢູ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນ, ລາວແນ່ນອນ provitably procoks ຄວາມຈິງຂອງຮູບລັກສະນະຂອງສິ່ງອື່ນໆ. ແລະສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ສິດເສລີພາບຂອງລາວຈາກຜູ້ສ້າງ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ໄມ້ກາງນ້ໍາທີ່ມີຢູ່ໃນອຸປະຕິເຫດ.
ແລະຖ້າສິ່ງຕ່າງໆສາມາດເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ແລ້ວ, ມັນຫັນອອກວ່າມັນຈໍາເປັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສ້າງຄວາມຕ້ອງການ. ແລະບົນພື້ນຖານຂອງສິ່ງນີ້, ທຸກສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ມີວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຕ້ອງມີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນຕາມລໍາດັບ.
Emmanuel Kant ໄດ້ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍຊື່ຂອງໂລກສາດສະຫນາແລະເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ຫຼອກລວງທີ່ສຸດຈາກທຸກຄົນ. ຖ້າທ່ານປຽບທຽບກັບການໂຕ້ຖຽງທາງກວ້າງ, ເຊິ່ງກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອນຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມສູງທີ່ສຸດ, ຫຼືມີເຫດຜົນທາງກາຍະພາບເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຊອກຫາຄືກັນ, ເປັນປະສົບການເທົ່ານັ້ນ , ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບໂລກໃນໂລກແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງ 1 ແລະ 2 ຫຼັກຖານ. ແຕ່ມັນນໍາໃຊ້ປະສົບການເພື່ອໃຫ້ທັນທີກັບໄປສູ່ພາກສະຫນາມຂອງເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງ.
Kant ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບວິສາຫະປະສາດໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກແຮງທີ່ປອມຕົວ. ລາວໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການມີຢູ່ຂອງຄວາມສໍາຄັນທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນຄວນມີແນວໃດ.
ແລະໃນຜົນສຸດທ້າຍ, ອີງຕາມຫຼັກຖານນີ້, ມັນຫັນອອກວ່າຄວາມສໍາຄັນດັ່ງກ່າວຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດບາງປະເພດຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງການຖືກຢືນຢັນໂດຍຜ່ານຫຼັກຖານ ontological. ແລະບົນພື້ນຖານຂອງສິ່ງນີ້, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສົ່ງທີ່ວິພາກວິຈານທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຖານທາງດ້ານການວິທະຍາ.
ການວິພາກວິຈານຂອງຫຼັກຖານທີ່ສີ່
ມີພຽງແຕ່ຫຼັກຖານທີສີ່ທີ່ສະເຫນີໂດຍ Foma Aqu Aquinsky ຍັງຄົງກ່ຽວຂ້ອງ. ມັນເວົ້າກ່ຽວກັບບາງຄົນທີ່ສົມບູນແບບ, ເຊິ່ງວິຊາອື່ນໆທັງຫມົດຖືກປຽບທຽບ.
ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ເພາະເຫດໃດທີ່ພະເຈົ້າຄວນພິຈາລະນາເປັນມາດຕະການດັ່ງກ່າວເປັນແນວໃດ? ມີເຫດຜົນຫຍັງແດ່ທີ່ແນ່ນອນ, ແລະບໍ່ຕ້ອງມີລະດັບສູງສຸດຂອງຄຸນລັກສະນະທັງຫມົດ? ບໍ່ມີໃຜສາມາດຕອບຄໍາຖາມນີ້ໄດ້ (ບໍ່ມີໃຜສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບໄດ້ (ຄືກັບຫຼັກຖານອື່ນໆຂອງຄວາມສູງທີ່ສຸດ), ແລະຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ຕົວຈິງ ຄວາມຈິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງຫົວຂໍ້ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເບິ່ງວິດີໂອທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຮູບພາບ: