देवाच्या अस्तित्वाचा 5 पुरावा विस्तृत गुणधर्म

आजपर्यंत, काही लोकांना आधीपासूनच सर्वोच्च शक्तींच्या अस्तित्वाची शंका आहे ज्यात मानवाच्या संपूर्ण आयुष्यावर खूप प्रभाव पडतो. आणि ज्यांना अजूनही शंका आहे त्यांच्यासाठी, खाली असलेल्या सामग्रीमध्ये मला जे हवे आहे ते नमूद करण्यासाठी देवाचे अस्तित्व 5 पुरावे आहेत.

5 देवाच्या अस्तित्वाचा पुरावा

भूतकाळातील शतक आणि हजारो वर्षांच्या काळात सर्वोच्च मनाच्या अस्तित्वाविषयी वाद चालतात. विश्वास ठेवणारे, अर्थातच, नेहमीच त्यांच्या स्थितीचे रक्षण करतात आणि प्रत्येक प्रकारे संशयित करण्याचा प्रयत्न करतात.

कोणत्याही परिस्थितीत, हा एक अतिशय मनोरंजक विषय आहे ज्यावर स्वतंत्रपणे थांबणे आवश्यक आहे. म्हणूनच या सामग्रीमध्ये मी तुम्हाला देवाच्या अस्तित्वाचा 5 पुरावा हाताळण्याचा सल्ला देतो, जो जगाला अक्विन्स्कीने जगात सादर केला होता.

आज आपण काय प्रतीक्षा करू शकता ते शोधा - आज सर्व राशि चक्र चिन्हासाठी एक कुंडली

असंख्य ग्राहक विनंत्याद्वारे, आम्ही मोबाइल फोनसाठी अचूक कुंडली अर्ज तयार केला आहे. प्रत्येक सकाळी आपल्या राशि चिन्हासाठी अंदाज येईल - मिसळणे अशक्य आहे!

विनामूल्य डाउनलोड करा: प्रत्येक दिवस 2020 (Android वर उपलब्ध)

याव्यतिरिक्त, असे लक्षात घ्यावे की प्रत्येक पाच पुरावा त्याच्या स्वत: च्या नकार देखील आहे, ज्यामुळे आपण संपूर्ण चित्र संकलित करण्यासाठी आणि या स्थितीच्या सकारात्मक आणि नकारात्मक पैलूंचे स्पष्टपणे सबमिट करण्याचा विचार करू.

सेंट थॉमसच्या युक्तिवादांबद्दल

सेंट थॉमस एक्विनी मोठ्या प्रमाणावर धर्मशास्त्रज्ञांच्या कॅथलिकमध्ये ओळखले गेले होते, ज्याचे काम पश्चिम प्रवाहाचे अधिकृत सेन्सेन्शनचे शीर्षक होते, ज्याच्या डोक्यावर पोप आहे.

देवाच्या अस्तित्वाचे प्रसिद्ध पाच पुरावे "धर्मशास्त्र" या शीर्षक असलेल्या त्याच्या लोकप्रिय कार्यात फोमा Aquinsky प्रस्तावित होते.

थॉमसने विशेषतः, निर्माणकर्त्याचे अस्तित्व प्रत्यक्षात दोन मार्ग वापरणे - कारण आणि त्याचे परिणाम वापरून. आपण हे थोडे वेगळ्या पद्धतीने स्पष्ट केले - परिणामी आणि मूळ कारणांच्या प्रभावांवरून उद्भवणार्या युक्तिवादांना संदर्भित. लेखकाने व्यक्त केल्याबद्दल 5 पुरावा, दुसरी पद्धत प्रासंगिक आहे.

पुरावा सामान्य अर्थ खालील प्रमाणे आहे: जर आपण असे मानतो की कारणास्तव स्पष्ट परिणाम आहेत तर असे दिसून येते की याचे कारण निःसंशयपणे अस्तित्वात आहे. थॉमस एक्विनास म्हणाला की निर्माणकर्त्याचे असल्याने लोकांना स्पष्ट नव्हते. आणि यावर आधारित, आपण सर्वात उच्च मानले तर आपल्याला सर्वात जास्त मानले जाते जे आपल्याला माहित असलेल्या सर्व परिणामांचे मूळ कारण आहे. असे विधान आहे की सेंट थॉमसचा दृष्टीकोन यावर आधारित आहे.

अर्थातच, देवाच्या अस्तित्वाचा 5 पुरावा थोडक्यात विहंगावलोकन प्रसिद्ध धर्मशास्त्रज्ञांच्या विचारसरणीचा पूर्णपणे खोलवर पूर्णपणे प्रकट करण्यात सक्षम होणार नाही, परंतु संपूर्ण प्रश्न प्रभावित केल्यामुळे आपण अद्याप एक छाप बनवू शकता.

म्हणून आता आपण देवाच्या मानवजातीने प्रस्तावित देवाच्या अस्तित्वाचा पुरावा विचारात घेऊ आणि नंतर त्यांच्या टीकाकडे वळतो.

1 पुरावा "हालचाली"

आजपर्यंत, निर्दिष्ट पुरावा मुख्यतः Kinetic म्हणतात. त्याचा आधार असा आहे की आमच्या ग्रहावरील सर्वकाही कायम चळवळीच्या स्थितीत आहे. तथापि, काहीतरी अशक्य आहे की काहीतरी स्वतःच हलले आहे.

उदाहरणार्थ, कार्ट घोडा च्या शक्ती हलवते, कार त्यात मोटरच्या उपस्थितीमुळे गाडी चालवित आहे आणि यॉट वायु वाहते. सतत रहदारीच्या प्रक्रियेत, अणूंसह अणू आणि केवळ आपल्या जगात असलेल्या सर्व गोष्टी. सर्व काही बाहेरच्या अंतरापासून काही इतर शक्तीपासून दूरपर्यंत आवेग प्राप्त करते. आणि मग, त्यांच्या भागासाठी - दुसर्या गोष्टीपासून आणि सर्व काही एकाच आत्म्यात आहे.

परिणामी, आम्हाला कारणे आणि परिणामांची अंतहीन श्रृंखल मिळते. तथापि, Aquinsky च्या फोमा त्यानुसार, अनंत काहीही अस्तित्वात नाही कारण अशा परिस्थितीत एक प्रारंभिक इंजिन असेल. आणि जेव्हा पहिल्यांदा क्रमशः नसते तेव्हा दुसरा दुसरा नाही आणि परिणामानुसार, चळवळीची प्रक्रिया सहज थांबली.

अशा तर्कानुसार, प्राथमिक स्त्रोत आहे, जो सर्व गोष्टींच्या चळवळीचा कारण आहे, परंतु त्यावर कोणतीही तृतीय शक्ती प्रभावित नाही. अशा प्रकारचे नेता, आपण आधीपासूनच अंदाज केला आहे आणि सर्वसमर्थ स्वत: ला सादर करतो.

2 "उत्पादन निर्माण"

या युक्तिवादाचा आधार असा आहे की जगातील सर्वकाही घडते की सर्व घटना काहीच नाहीत तर काही कारणास्तव काहीच नाहीत.

उदाहरणार्थ, वृक्ष उगवला आहे, आपल्याला प्रथम जमिनीत रोपे लावण्याची गरज आहे, सर्व जिवंत प्राणी मातृ गर्भाशयातून जन्माला येतात, आपण वाळूचा वापर केल्यास आणि जसे की ग्लास मिळवू शकता.

त्याच वेळी, जगात काहीही अशक्य आहे की स्वत: चे काहीही कारण आहे, कारण निर्दिष्ट डिकलला तथ्य दिसण्याआधीच अस्तित्व अस्तित्त्वात असावा हे ओळखले पाहिजे.

ते अधिक स्पष्टपणे स्पष्ट करणे शक्य आहे - अंडी स्वत: ला नष्ट करणे किंवा घर स्वतःला गमावते अशक्य आहे. परिणामस्वरूप, आम्हाला पुन्हा एक अंतहीन कारक संबंध मिळतो, जो प्रारंभिक प्राथमिक स्त्रोतापासून दूर केला जातो. आणि त्याच्या अस्तित्वाचे तथ्य प्रारंभिक कारणाच्या परिणामाचे प्रतिनिधित्व करण्यास सक्षम नाहीत, परंतु तो स्वतः सर्वकाही आहे. आणि जर तो अस्तित्वात नसेल तर कारण उद्भवणार नाही आणि परिणाम हेच असतील. हा मुख्य स्त्रोत आपला निर्माता आहे.

3 पुरावा "आवश्यक आणि अपघात"

त्याचप्रमाणे, देवाच्या अस्तित्वाच्या इतर सर्व पुष्टींशी इतर सर्व पुष्टीकरणामुळे, या पुराव्याचा आधार देखील कारणे आणि परिणाम कायदा आहे. परंतु या प्रकरणात तो विकृत होईल.

धर्मशास्त्रज्ञांनी सांगितले की विश्वामध्ये अनेक यादृच्छिक गोष्टी आहेत, जे कदाचित कदाचित असू शकत नाहीत. किंवा ते पूर्वी पूर्वी होते आणि त्यापूर्वी त्यांच्यापुढे नव्हते. गोष्टींच्या दृष्टीने गोष्टींच्या स्वतंत्र उदयाची कल्पना करण्यास सक्षम असे दिसत नाही. यावर आधारित, ते सर्व उदय का कारण आहेत.

अंतिम परिणामात, आपल्याला अशा उच्च अस्तित्वाच्या अस्तित्वाची पोस्ट करणे आवडते, जे स्वतःच आवश्यक असेल आणि इतरांची गरज तयार करण्यासाठी बाह्य घटक नाहीत. हे अस्तित्व, फॉमा Aquinas त्यानुसार आणि "देव" म्हणून कार्य करते.

4 पुरावा "परिपूर्णता पदवी"

थॉमस अक्विनिटीच्या पाच पुष्टीच्या पाच पुष्टींचा आधार अरिस्टोटलच्या औपचारिक तर्कशास्त्राचे प्रतिनिधित्व करतो. नंतरच्या अनुसार, आपल्या जगात असलेल्या प्रत्येक गोष्टीमध्ये पूर्णपणे एक किंवा दुसर्या व्यक्तीस परिपूर्णता मिळू शकते. आता आम्ही दयाळूपणा, आकर्षण, कुस्ती आणि अस्तित्वाच्या स्वरूपाविषयी बोलत आहोत. परंतु त्याच वेळी, परिपूर्णतेची पदवी जाणून घेण्यासाठी आपल्याला काहीतरी वेगळ्या गोष्टी करण्याची गरज आहे.

आपण हे वेगळ्या पद्धतीने स्पष्ट केले - जगातील प्रत्येक गोष्ट संबंधित आहे. थॉमस नंतर निष्कर्षापर्यंत येतो की, सर्व नातेवाईकांच्या सामान्य पार्श्वभूमीवर, अशा काही प्रकारची घटना असणे आवश्यक आहे जे परिपूर्ण परिपूर्ण आहे.

उदाहरणार्थ, जेव्हा आपण काही प्रकारच्या सौंदर्याची तुलना करतो, नंतर त्यास कमी आकर्षक किंवा त्याउलट, त्याउलट, त्याउलटपासून ते अधिक सौंदर्यापासून दूर केले. तथापि, विशिष्ट पूर्ण निकषांचे एक अनिवार्य अस्तित्व आहे, जे इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा चांगले आहे.

सर्व योजनांमध्ये ही संपूर्ण घटना निर्मात्यापेक्षा काहीच नाही.

5 पुरावा "मायर व्यवस्थापन"

मागील सर्व पुराव्या बाजूने समृद्धीद्वारे, देवाचे अस्तित्व देखील कारक सिद्धांतून येत आहे. या परिस्थितीत, सिद्धांत अधिक जागरूकता आणि जगात राहणाऱ्या जीवनात निहित जागरूकता आणि उत्तेजनावर प्रभाव पाडते. नंतरचे नेहमीच काहीतरी चांगले प्राप्त करायचे आहे आणि म्हणूनच अनावश्यकपणे एकतर अनोळखीपणे विविध उद्देशांच्या छळाच्या स्थितीत असेल.

त्याच वेळी, आम्ही आता अशा प्रत्येक गोष्टीबद्दल बोलत आहोत जे केवळ एखाद्या व्यक्तीच्या डोक्यात येऊ शकते - दयाळूपणा सुरू, आरामदायक अस्तित्व आणि सारखे. प्रसिद्ध चिंतेचा अर्थ काय आहे यावर आधारित, जे निश्चितच काही उच्च अस्तित्व आहे जी आपल्या जगावर नियंत्रण ठेवते आणि सर्वांसाठी त्याचे उद्दिष्ट तयार करते. स्वाभाविकच, असे सार हे निर्माणकर्त्याशिवाय काहीही नाही.

देवाच्या उत्पत्तीच्या पाच पुराव्याची टीका

कोणतेही सिद्धांत आणि विश्वास नेहमीच टीका करतात. स्टील आणि थॉमचा पुरावा वगळता नाही. मग धर्मशास्त्रज्ञांच्या विरोधकांनी या सिद्धांताचे कौतुक कसे केले ते पहा.

गंभीर 1, 2 आणि 5 पुरावा

प्रारंभिक दोन पुरावा एकमेकांशी एक अतिशय मोठी समानता आहे, ते प्रत्यक्षात एकत्र मानले जातात. खरं तर, अरिस्टोटलद्वारे पुष्टीकरण डेटा शोधला गेला. ते या जगातल्या सर्व गोष्टींच्या अनंत समस्यांबद्दल तसेच काही प्रकारच्या मूळ कारणांबद्दल अतिशय सोपी आणि बोलत आहेत.

या पुराव्यावर एक अतिशय लोकप्रिय आक्षेप आहे, ज्याने तत्त्वज्ञान भारतातील अरिस्तोटल - नागार्जुनचा शोध लावला. नागार्जुनाने युक्तिवाद केला की बहुतेक उंच आपल्या जगात इतर सर्व घटना म्हणून समान घटना असल्या पाहिजेत किंवा नसल्या पाहिजेत.

अशा घटनेत ते इतर सर्व गोष्टींप्रमाणेच समान घटना करतात, याचा अर्थ असा आहे की, त्याच्या स्वतःची सुरुवात असणे आवश्यक आहे आणि त्याचे निर्माता असणे आवश्यक आहे. आणि जर ती समान घटना नसेल तर याचा अर्थ असा होतो की ते तत्त्वतः अस्तित्वात नाही आणि त्यानुसार, हे जग तयार करू शकले नाही, कारण पृथ्वीला बाळ नसलेल्या स्त्रीच्या मुलाने पृथ्वीद्वारे पेरले जाऊ शकत नाही.

किंवा मग मग देवाने स्वत: ला स्वतंत्रपणे पाठवले. परंतु हे शक्य नाही, तसेच शक्य आहे की तलवार त्याच्या खांद्यावर उभे राहून नृत्यांगना पूर्ण करणे शक्य आहे.

जर जगाची सुरुवात असेल तर काहीतरी सुरू झाले आणि या गोष्टीमुळे निर्माणकर्ता, दुसरा दावा आहे. नंतरचे असे आहे की एक पुरावा नाही, ज्यानुसार विश्वाने देवाने निर्माण केले आहे आणि स्वतःला पुनर्जन्म नाही. यावर आधारित, आमचे परिपूर्ण आणि सर्वसमर्थ प्राणी जे आपले विश्व तयार करू शकतात, स्वतःच उठून जगाच्या यादृच्छिक आत्मनिर्भरतेच्या सिद्धांतापेक्षा कमी तार्किक दिसते.

आणि या शृंखला निर्माता जोडणे, आम्ही फक्त मूळ कारणांमधून पुढे जाईन आणि तत्त्वानुसार इतर काहीही उद्भवू शकले नाही तर स्पष्टीकरण शोधण्याचा प्रयत्न करीत नाही. त्याच वेळी, निर्दिष्ट चरण बनविणे, आम्ही संपूर्ण सिद्धांत गुंतागुंत करतो. शेवटी, या प्रकरणातही जेव्हा आपण सहमत असतो की जगाची स्वतःची सुरुवात असावी, तरीही तरीही अस्पष्ट राहिली आहे, कारण या भूमिकेला सर्वशक्तिमान आणि संपूर्ण देवाला देण्यात आल्या पाहिजेत, उदाहरणार्थ, मोठ्या विस्फोट किंवा काहीतरी या रोड मध्ये.

त्याआधी, ऑन्टोलॉजिकल पुराव्याचा विचार करून, आम्ही आधीच जर्मन तत्त्वज्ञ इमॅन्युएल कंतचा उल्लेख केला आहे, ज्याला भौतिकशास्त्रज्ञांना अशा सर्व युक्तिवाद देण्यात आला होता. या अनुभवाची मर्यादा सोडण्यासाठी आणि प्रयोगातील अस्तित्वाची स्थापना करण्याच्या आधारे त्यांच्या अडचणीचा आधार घेण्यात आला आहे.

आपण केवळ दोन पुराव्याच्या डेटाबद्दल फक्त एक औचित्य बद्दल बोलू शकता, रहस्य सोडवण्याची किल्ली पाचव्या पुरावा मध्ये शोधली पाहिजे: आमच्या विश्वाची एक सोपी संधी असल्याची खात्री करणे योग्य आहे. परंतु निर्दिष्ट पुराव्याचे अनुयायी बर्याचदा कारणे आणि परिणाम गोंधळात पडतात. शेवटी, हे जग नाही इतके वाजवी आहे आणि मनुष्याचे मन जगामध्ये समायोजित केले गेले नाही.

हे स्पष्ट केले आहे की तो आपल्या कायद्यांसह या जगाच्या चौकटीत दिसला आणि इतर जग ओळखत नाही. आणि ही वास्तविकता, त्याच्यासाठी ओळखली जाते, मनाद्वारे समजू शकते, कारण मानवी मनाने जग समजून घेण्याचा हेतू आहे.

या दृष्टिकोनातून निर्माणकर्त्याच्या सर्वोच्च हेतूची कोणतीही व्यवहार्यता नाही. फक्त सर्व आपल्या जगाशी संबंधित नाही, त्यामध्ये अस्तित्वात नाही आणि अस्तित्वात नाही.

तिसऱ्या पुराव्याची टीका

तिसरा पुरावा पहिल्या दोन सारखेच आहे आणि त्याने अरिस्टोटलचाही शोध लावला. परंतु, टीका वगळता तुलनेने प्रारंभिक दोन पुरावे लागू होतात, काही अतिरिक्त आपत्ती ऑफर करणे देखील यथार्थवादी आहे.

सर्वप्रथम, हा पुरावा सुरुवातीच्या कारणास्तव जग कमी करण्याची समान इच्छा करतो. परंतु परिणामी हे अस्पष्ट राहिले आहे ज्यामुळे हे कारण अनावश्यक आहे आणि त्याच यादृच्छिक तसेच इतर सर्वच नाही. दुर्घटनेच्या परिणामी अस्तित्वात असलेल्या सर्व गोष्टींसाठी स्वतंत्रपणे उद्भवू शकले नाही का?

जर आपण देवाच्या अस्तित्वाविषयी बोलत असलो तर ते वेगळे केले पाहिजे, याचा अर्थ तो अस्तित्वात नाही. याव्यतिरिक्त, त्याच्या अस्तित्वाच्या वस्तुस्थितीमुळे, त्याने इतर गोष्टींच्या देखावाबद्दल अनिश्चितपणे प्रक्षेपित केले. आणि हे केवळ निर्माणकर्त्यापासूनच आपली स्वातंत्र्य घेते, परंतु कोणत्याही अपघाताच्या अस्तित्वावर क्रॉस देखील ठेवते.

आणि जर गोष्टी दोन्ही असू शकतात, नसतील तर ते आधीपासून अस्तित्वात नसतात तर ते आवश्यक आहे, कारण ते गरज उत्पन्न करतात. आणि या आधारावर, समान दृष्टिकोन असलेल्या ग्रहावर अस्तित्वात असलेल्या प्रत्येक गोष्टी अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे आणि केवळ यादृच्छिक क्रमाने उद्भवत नाही.

इमॅन्युएल कंत यांनी वैज्ञानिक नावाने वर्णन केलेले युक्तिवाद दिले आणि प्रत्येकापासून ते सर्वात भ्रामक असल्याचे सांगितले. आपण एखाद्याला एक ऑन्टोलॉजिकल वितर्काने तुलना केल्यास, जे सर्वात जास्त अस्तित्वात असलेल्या अस्तित्वाची वस्तुस्थिती मागे घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे, केवळ तार्किक किंवा भौतिकविषयक पुराव्याची संकल्पना काढून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जो त्याचप्रमाणे करण्याचा प्रयत्न करतो, आधार म्हणून घेतो , विश्वकोषशास्त्र वितर्क 1 आणि 2 पुरावा एक संयोजन आहे. परंतु स्पष्टपणे स्पष्ट कारणाच्या क्षेत्रात परत येण्यासाठी अनुभव लागू होतो.

कांटला विश्वास होता की वास्तविकतेच्या वैज्ञानिक तर्काने छळ केला नाही. त्याने एक तथ्य सांगितले की एक परिपूर्ण साराचे अस्तित्व आवश्यक आहे. परंतु कोणीही काय विशिष्ट गुणधर्म असावे तसे कोणीही म्हणू शकत नाही.

आणि शेवटच्या परिणामात, या पुराव्याच्या मते, असे दिसून येते की अशा प्रकारचे अज्ञेय असणे आवश्यक आहे, ऑन्टोलॉजिकल पुराव्याच्या माध्यमातून पुष्टी केल्याची सत्यता. आणि या आधारावर, ऑन्टोलॉजिकल पुराव्यासंबंधी सर्व टीका येथे पाठविणे शक्य आहे.

चौथ्या पुराव्याची टीका

एक्वाइन्सकीने प्रस्तावित चौथा पुरावा प्रासंगिक राहिले. हे काही उत्तम प्रकारे बोलते, ज्याने इतर सर्व विषयांची तुलना केली आहे.

पण कोठेही समजले नाही, कारण न्याय्य उपाय म्हणून देवाने याचा काय विचार केला पाहिजे? नक्कीच एक कारण म्हणजे काय, आणि त्यात ताबडतोब सर्व प्रकारच्या गुणधर्मांची ताबडतोब असणे आवश्यक नाही? या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास कोणीही सक्षम नाही (कोणीही उत्तर देऊ शकत नाही (अगदी उच्च दर्जाचे इतर पुरावे), आणि म्हणूनच आम्ही खरोखरच अंदाज लावू शकतो कारण प्रत्यक्षात ते प्रत्यक्षात नाही तरीही सत्य.

विषयाच्या शेवटी मी आपल्याला एक मनोरंजक थीमिक व्हिडिओ पाहण्याची शिफारस करतो. फुटेज: