تر دې دمه یو څو خلک دمخه د لوړ پوړو ځواکونو شتون شک لري چې د بشري ژوند خورا قوي اغیز لري. او د هغو کسانو لپاره چې لاهم شک لري، دلته د خدای د وجود 5 شواهد شتون لري، ترڅو چې زه لاندې په مادي ډول روښانه کړم.
د خدای د وجود 5 شواهد
د لوړ ذهن شتون په اړه شخړې د تیرو او حتی په زرهاو کلونو کې ترسره کیږي. البته، په زړه پوری تل تل خپل موقعیتونه ساتي، او په هره لاره کې شکونه د دوی د ردولو هڅه کوي.
په هر حالت کې، دا یو مناسب په زړه پورې موضوع ده چې پدې اړه دا اړینه ده چې په جلا توګه ودریږئ. له همدې امله، پدې موادو کې نور نور هم تاسو وړاندیز کوئ چې د خدای د شتون 5 شواهدو سره معامله وکړئ، کوم چې د فاماکسانکي لخوا نړۍ ته وړاندې کوي.
ومومئ چې نن تاسو ته څومره انتظار کوي - د ټولو زودیاک نښو لپاره د نن ورځې لپاره یو افق
د ډیری پیرودونکي غوښتنې لخوا، موږ د ګرځنده تلیفون لپاره دقیق افسر غوښتنلیک چمتو کړی دی. وړاندوینې به هر سهار ستاسو د زودیاک نښه لپاره راشي - له لاسه ورکول ناممکن دي!
وړیا ډاونلوډ کړئ د هرې ورځې لپاره د هاروسکوپ (په اندروید)
سربیره پردې، دا باید په یاد وساتل شي چې د شواهدو هر یو یې هم لري چې موږ یې د بشپړ عکس ترکیب کولو او په روښانه ډول د دې پوست دواړه مثبت او منفي اړخونو ته هم په پام کې نیولو لپاره هم په پام کې لرو.
د سینټ توماس دلیلونو په اړه
سینټ توماس اکیني د تیولوژیستیانو په پکتیا کې په پراخه کچه پیژندل شوی و، چې د کوم کار د لويديز د رسمي واکمنۍ لقب د دې په سر کې دی چې يو پاپ دی.د خدای د شتون مشهورو پنځه ثبوت د "د افیوولوژی مقدار" په خپل مشهور کار کې د فوموسیکینسک لخوا وړاندیز شوی و.
توماس په دې توګه د دې په بدل کې وویل چې د جوړونکي موجودیت په حقیقت کې دوه لارې کاروي - د لامل په کارولو او د هغې پایله. که تاسو دا یو څه په مختلف ډول تشریح کړئ - دلیلونو ته د پایلو له امله رامینځته شوی او د ریښی لامل په اغیزو کې. د لیکوال لخوا ښودل کیدو لپاره، دوهم میتود اړوند دی.
د شواهدو عمومي معنی په لاندې ډول دي: که موږ په پام کې ونیسو چې د لامل څرګند پایله شتون لري، نو دا په لټه کې دی چې دا دلیل پخپله هم شتون لري. توماس اکویناس خبرې وکړې چې د جوړونکي کیدو کیدو وي خلکو ته څرګند نه و. او پدې اساس، دا یوازې هغه وخت ریښتینې ده که تاسو د ټولو پایلو ریښې رامینځته کیدو په توګه خورا لوړ وګ consider ي چې موږ پوهیږو. دا په داسې اعلامیه کې ده چې د سټینټ توماس چلند په اړه دی.
البته، د خدای د وجود د 5 شویزو تعدیل لنډیز به ونه توانیږي چې د مشهور شعلو پوهیدو ټوله ژوره توګه څرګند کړي، مګر تاسو لاهم کولی شئ په بشپړ ډول د پوښتنې په توګه اغیزه وکړئ.
له همدې امله، اوس به موږ د خدای د موجودیت د موجودیت په اړه پیل وکړو، او بیا د دوی انتقاد ته مخه شو.
1 ثبوت "خوځښت"
تر دې دمه ټاکل شوی ثبوت اکثرا کیینیک ته ولاړل کیږي. د دې اساس یو بیان دی چې دا وايي چې زموږ په سیاره کې هرڅه د دایمي حرکت په حالت کې دی. په هرصورت، دا ناممکن دی چې یو څه د ځان لخوا حرکت کوي.
د مثال په توګه، کارځای د آسونو ځواک حرکت کوي، موټر په کې د موټر د شتون له امله موټر چلوي، او یوسټ د هوا جریان لخوا پرمخ وړل کیږي. د دوامداره ترافیک په پروسه کې، مالیکولونه د اټومونو او ټول هغه څه چې یوازې په نړۍ کې دي. ټول دا د بهر څخه د واټن څخه د لرې واټن څخه هڅوي چې له یو بل ځواک څخه. او بیا، د دوی د برخې لپاره، - د بل څه څخه، او هرڅه په ورته روحیه کې دي.
د پایلې په توګه، موږ د نه ختمیدونکي علتونو او پایلو نه لرو. په هرصورت، د ایوکینوکټي فوما په وینا، د شتون نه لري، ځکه چې په داسې حالت کې به لومړني انجن وي. او کله چې لومړی په ترتیب سره نه وي، نو هیڅ ثانیه شتون نلري، او د پایلې په وینا، د خوځښت پروسه په ساده ډول بندېږي.
د ورته منطق پراساس، لومړنی سرچینه شتون لري، کوم چې د ټولو شیانو حرکت لامل دی، مګر پدې کې هیڅ دریم ځواک اغیزه نلري. داسې مشر، لکه څنګه چې تاسو شاید شاید اټکل کړی وي، او ځان یې ځان ته ترسره کوئ.
2 ثبوت "تولید کول"
د دې دلیل اساس دا ادعا ده چې وايي هرڅه چې په نړۍ کې پیښیږي، ټول پدیده د یو شمیر دلایلو په پایله کې پرته بل څه نه دي.د مثال په توګه، ونه اړتیا ده، تاسو ته د تخم کښت ته اړتیا لرئ، هر ژوندي پاتې کیدل د مور د رحم څخه زیږیدلی وي، تاسو کولی شئ شیشه وکاروئ، که تاسو شګه وکاروئ، او ورته ورته.
په ورته وخت کې، دا په بشپړ ډول ناممکن دی چې په نړۍ کې څه د ځان لامل دی، کله چې ذکر شوي ډیفارډ باید دا حقیقت وپیژندل شي چې شی داسې ښکاري چې شی داسې ښکاري.
دا ممکنه ده چې دا ډیر روښانه تشریح کړئ - دا په حقیقت کې تشریح کول دي چې هګۍ خپل ځان له لاسه ورکړ یا کور ځان له لاسه ورکوي. د پایلې په وینا، موږ بیا د نه قضاق اړیکې ترلاسه کوو، کوم چې له لومړني لومړني سرچینې څخه بیرته راستانه شوی. او د دې د وجود حقیقت توان نلري چې د لومړني دلیل پایله وښیې، مګر هغه پخپله د هرڅه لامل دی. او که چیرې هغه شتون ونه کړي، نو د لاملونو نه ختمیدو پروسه به په ساده ډول ورته وي. دا اصلي سرچینه زموږ خالق دی.
3 ثبوت "اړتیا او حادثه"
په ورته ډول، د خدای د شتون له شتون څخه د خدای په شتون ټولو نورو ټولو نورو نورو نورو نورو ته هم د دلایلو پراساس هم رامینځته کیږي، د دلایلو پراساس هم د دلایلو او پایلو قانون هم د دلایلو قانون هم دی. مګر پدې حالت کې، هغه به تحریف شي.
تیولوژیست د دې حقیقت په اړه خبرې وکړې چې په کائنات کې ډیری تصادفي شیان شتون لري، کوم چې ممکن نه وي، نو شاید. یا دوی دمخه واقعي و، او مخکې لدې چې دوی نه وای. داسې نه بریښي چې د شیانو په لید کې د شیانو خپلواک راتګ تصور وکړي. د دې پراساس، لازمي دي چې د هغه دلیل شتون ولري چې ولې ټول انوریس.
په نهایی پایله کې، موږ د داسې لوړ پوړو وجود له ځنډ وروسته، کوم چې به پخپله اړینه وي او بهرني عوامل یې نه درلودل ترڅو د نورو اړتیا رامینځته کولو لپاره. ، دا مقدس د فومي اکویناس په وینا، او د "خدای" په توګه کار کوي.
4 ثبوت "د کمال سند"
د توماس انډنیت د خدای د شتون د شتون له امله د هغه تعداد د ارسطاني رسمي منطق نمایندګي کوي. د وروستي په وینا، په هرڅه کې په بشپړ ډول چې زموږ په نړۍ کې دي یو یا بل ته بشپړ شوي. اوس موږ د مهربانۍ، جذب، شل دقیقه او د وجود ب form ه په اړه خبرې کوو. مګر په ورته وخت کې، د کمال د درجې پوهیدو لپاره، موږ اړتیا لرو د بل څه سره پرتله کولو سره پرتله کړو.
که تاسو دا په بل ډول تشریح کړئ - په نړۍ کې هرڅه خپلوان دي. توماس بیا دې پایلې ته رسیږي چې د ټولو خپلوانو عمومي شالید، باید یو څه داسې پدیده وي چې بشپړتیا یې لري.
د مثال په توګه، کله چې موږ یو ډول ښکلا پرتله کوو، بیا تکرار یا له هغه لږ زړه راښکونکي یا له هغه څخه، له هغه څخه، له هغه څخه، له هغه څخه، له هغه څخه، له هغه څخه. په هرصورت، د یو ځانګړي مطلق معیار لازمي شتون شتون لري، کوم چې د کوم بل شي څخه غوره دی.
دا په ټولو پلانونو کې مطلق پدیده د خالق څخه بل څه ندي.
5 ثبوت "د ماهر مدیریت"
د تیرو پخوانیو ثبوت سره، د خدای شتون د ګومانیال تیوري څخه هم راځي. پدې حالت کې، دا نور نور په نړۍ کې د پوهاوي او روزنې کې د پوهاوي او لګښتونو په اړه تاثیر کوي. وروستی تل د یو څه ښه ترلاسه کولو غوښتنه کوي، او له همدې امله په شعوري ډول یا د بې احتیاطي حالت په حالت کې د مختلف اهدافو په څرګند حالت کې وي.په ورته وخت کې، موږ اوس د هر هغه څه په اړه خبرې کوو چې یوازې د یو کس سر ته راځي - د ډول ډول، یو بل هیواد، او ورته. د هغه څه پراساس چې مشهور مفنت یې بشپړ شوی و، کوم چې په حقیقت کې ترټولو لوړ مقدار دی چې زموږ نړۍ کنټرولوي او د ټولو لپاره خپل اهداف رامینځته کوي. په طبیعي ډول، دا ډول جوهر پخپله پرته بل څه ندي.
د خدای د پیدایښت د پنځو شواهدو انتقاد
کوم تیوري او باورونه تل انتقاد کیږي. د تامت د فولادو او ثبوت استثنا نه دی. بیا به موږ وګورو چې دا څرنګه د اولورالیایانو له مخالفینو انتقادونه و.
انتقاد 1، 2 او 5 شواهد
لومړنۍ دوه شواهد یو له بل سره خورا لوی ورته والی لري، دوی واقعیا یو ځای ګ considered ل کیږي. په حقیقت کې، د تایید شوي معلومات د ایورسټل لخوا اختراع شوي. دا خورا ساده دي او د قضیو د لامحدود لیدونو په اړه خبرې کوي، او همدارنګه پدې نړۍ کې د ټولو شیانو ځینې ډوله علت په اړه.پدې ثبوت کې یو ډیر مشهور اعتراض شتون لري، کوم چې له هند څخه فیلسوچ اختراع کړی، د ارسټل معاصر - ناصرول دی. ناګګرجونا استدلال وکړ چې تر ټولو لوړې کچې باید زموږ په نړۍ کې د نورو پاسوسین په څیر ورته پدیده وي، یا نه وي.
په هغه صورت کې چې دا د ورته پدیده په توګه کار کوي، لکه نور ټول شیان، دا پدې مانا ده، هغه باید خپله پیل ولري او د هغه خالق یې ولري. او که دا ورته پدیده نه وي، دا پدې معنی ده چې دا په اصل کې شتون نلري او، دا زموږ نړۍ د بې له ماشوم سره ورته نشي رامینځته کولی.
یا بیا بیا خدای ځان په خپلواکه توګه تعقیب کړ. مګر دا امکان نلري، په بیله بیا امکان لري چې توره خپل تیغ کم کړي یا د نڅا کونکي پوره کړي، په اوږه یې ودریږي.
همدارنګه د دې حقیقت په اړه چې که نړۍ پیل ولري، نو یو څه پیل کیږي او د دې یو څه سره خالق دی، یو بل ادعا شتون لري. وروستی دا دی چې یو سند شتون نلري، چې دا کاری د خدای لخوا رامینځته شوی، او نه د ځان څخه زیږیدلی نه دی. د دې پراساس، دا حقیقت چې سم او جنګي تولید دی، زموږ کاینیر رامینځته کولی شي، پخپله کې راټول شوي، د نړۍ د تصادفي ځان بسیاینې تیوري تیوري تغیاره ګوري.
او پدې زنځیر کې جوړونکی اضافه کړئ، موږ یوازې د اصلي دلیل څخه نور هم پرمخ یو او د توضیحاتو موندلو هڅه نه کوو، لکه په اصولو کې، په اصولو کې، په ځان کې څه رامینځته کیدی شي. په ورته وخت کې، ټاکل شوی ګام جوړول، موږ ټوله تیوري پیچلې کوو. په نهایت کې، حتی په قضیه کې کله چې موږ موافق یو، لاهم روښانه نه دی، ځکه چې د مثال په توګه، لویه چاودنه یا یو څه پدې څپې کې.
تر دې دمخه مخ ضد شواهد په پام کې نیولو سره، موږ دمخه د آلمان فیلسوف ری عاملانه، چې د ظلمونو ته ټولې ورته دلیلونه ورکړل شوي وو. هغه د دې حقیقت په اړه خبرې وکړې چې د دوی ستونزه په هغه څه کې پای ته رسیدلې، چې هڅه کوي د دې تجربې محدودیتونه پریږدي او په تجربه کې د مخلوق شتون رامینځته نکړي.
تاسو کولی شئ یوازې د دوه ثبوت معلوماتو په اړه وغږیږئ، د اسرار په ثبوت کې باید هڅه وشي: زموږ کائنات د ساده چانس حقیقت رامینځته کولو لپاره خورا مناسب تنظیم شوی. مګر د ټاکل شوي شواهدو پیروي اکثرا لاملونه او پایلې پیل کوي. په هرصورت، دا نړۍ نده چې دا خبره خورا معقول ندي تنظیم شوي، او د سړي ذهن مدیریت یې نړۍ ته تنظیم کړ.
دا د دې حقیقت په واسطه تشریح شوی چې هغه د دې نړۍ په چوکاټ کې د هغه قانون سره څرګند شو او نور نړۍ نه پوهیږي. او دا حقیقت د پام وړ پیژندل کیدی شي د ذهن په واسطه پوهه کیدلی شي، ځکه چې د انسان ذهن د نړۍ په پوهیدو اراده لري.
د دې چلند سره، د خالق لوړ ارادې امکان نلري. یوازې ټول هغه څه چې زموږ نړۍ سره نه وي، نو دا وړتیا نلري په دې کې شتون نلري، او دا شتون نلري.
د دریم شواهدو انتقاد
دریم شواهد هم د لومړي دوه سره ورته دي، او هغه په شاوردو کې اختصاصي دی. مګر، د انتقاد سربیره، کوم چې په نسبتا دوه شواهدو پلي کیږي، دا هم مهمه ده چې ځینې اضافي اعتراض وړاندې کړي.
له هرڅه څخه لومړی، دا ثبوت ورته خواهش وړاندې کوي چې لومړني دلیل ته نړۍ کم کړي. مګر دا نامعلوم پاتې دی، چې د پایلې په توګه چې دا دلیل یې واجب دی، او ورته تصادفي او نور ټول نه. د کوم دلیل لپاره ټول شیان دي چې د پیښې په پایله کې شتون لري، په خپلواکه توګه نشي راپورته کیدلی؟
دا باید په جلا توګه اضافه شي چې که موږ د خدای د موجودیت په اړه خبرې وکړو، دا پدې مانا ده چې هغه شتون نلري. سربیره پردې، د هغې د وجود په واسطه، هغه په مبهم ډول د نورو شیانو ظاهري حقیقت رامینځته کوي. او دا یوازې د خالق څخه ازادي نه اخلي، بلکه د شیانو په هر ډول تصادفي شتون هم ورکوي.
او که چیرې شیان دواړه کیدی شي، نه، په هغه حالت کې چې دوی لا دمخه شتون لري، نو دا معلومه کیږي چې دا اړتیا رامینځته کوي، ځکه چې دوی اړتیا تولیدوي. او د دې په اساس، هرڅه چې د ورته چلند سره په سیاره کې شتون لري د موجوده کیدو ته اړتیا لري، او نه په ساده ډول رامینځته کول.
ارمانیل کانټر د کنسولوژیک نوم یاد کړ او د دې حقیقت په اړه یې خبرې وکړې چې هغه له هرچا څخه ترټولو غولونکی دی. که تاسو یې د سپکژیک دلیل سره پرتله کړئ، کوم چې هڅه کوي د یو بل سره د منطق، یا فزیکولوژیک ثبوت په توګه، یوازې د اساس په توګه اخیستل غوره کړي ، کاسموولوژیک دلیل د 1 او 2 شواهدو ترکیب دی. مګر دا د سمدلاسه بیرته ستنیدو لپاره سمدلاسه بیرته راستنیدو لپاره تجربه پلي کوي.
کانت اعتماد و چې په واقعیت کې د کاسموژلوژن په واقعیت کې ډیر څه ندي چې د اختلال څخه ډیر څه ندي. هغه د دې حقیقت په اړه خبرې وکړې چې د یو مناسب جوهر شتون اړین دی. مګر هیڅ څوک نشي ویلای چې کوم ځانګړي ملکیتونه یې باید ولري.
او د دې ثبوت له مخې، دا معلومه شوه چې دا ډول جوهر باید یو ډول ناپوهه واخیستل شي، د مخکښو شواهدو له لارې تایید شي. او د دې په اساس، دا امکان لري چې دلته د پرله پسې شواهدو په اړه ټول انتقادونه واستول شي.
د څلورم شواهدو نیوکه
یوازې څلورم شواهد د فومي لخوا وړاندیز شوي) دا په یو څه سم ډول خبرې کوي، چې پکې نور ټول مضامین پرتله کیږي.
مګر د دې لپاره هیڅ ځای ندی تشریح شوی، د کوم دلیل په حقیقت کې د ورته اقداماتو په توګه باید په پام کې ونیول شي؟ لاملونه په حقیقت کې یو شی دی، او سمدلاسه نه دی چې د هر ډول ځانګړتیاو ترټولو لوړه درجې ولري؟ هیڅ څوک دې پوښتنې ته د ځواب ویلو توان نلري (هیڅ څوک نشي کولی ځواب ورکړي (لکه د ډیر لوړ شواهدو په څیر)، لکه څنګه چې واقعیا په اټکل کې ورک کیدی شي، ځکه چې موږ به هیڅکله نه پوهیږو حقیقت په هرصورت.
د موضوع په پای کې زه تاسو ته وړاندیز کوم چې په زړه پوري موضوعات ویډیو وګورئ. فوٹیج: